Análisis espacial y temporal de la fauna acompañante presente en los cruceros de investigación de langostinos y merluza común en la zona central de Chile (años 2005 – 2008).

Abstract

Se analiza, espacial y temporalmente, la fauna acompañante disponible a los artes de pesca arrastrero langostinero y arrastrero merlucero, en la zona central de Chile con datos provenientes de cruceros de investigación, dirigidos a merluza común (Merluccius gayi gayi) por un lado, y langostino amarillo (Cervimunida johni) y langostino colorado (Pleuroncodes monodon) por el otro. Se aplicó análisis multivariados, de conglomerados y escalamiento multidimensional, a los datos de captura por unidad de esfuerzo estándar (CPUE; ton/km2) de los cruceros de evaluación directa de langostinos (proyectos FIP 2005-09, FIP 2006-04, FIP 2007-19 y FIP 2008-16) y de cruceros de merluza común (proyectos FIP 2005-05, FIP 2006-03, FIP 2007-16 y FIP 2008-14), los cuales se organizaron batimétricamente en estratos de 100 m de profundidad, y desde 29°02’S hasta 37°S cada 1° de latitud. Las principales especies, que se asocian a cruceros de C. johni - P. monodon son Heterocarpus reedi y Merluccius gayi gayi, ambas especies presentan una amplia distribución y abundancia. Latitudinalmente, M. gayi gayi reemplaza a H. reedi conforme aumenta la latitud, y lo inverso ocurre en profundidad donde H. reedi se distribuye mayormente bajo los 200 m. En cruceros de M. gayi gayi, la principal especie de la fauna acompañante es Dosidicus gigas, la cual, en conjunto con las otras especies del grupo faunístico, no presentan patrones claros de distribución espacial. Sin embargo, se evidencia un cambio en la composición específica en 200 m de profundidad. Estas diferencias temporales y en el gradiente espacial (latitudinal y batimétrico) fueron evaluadas mediante el test ANOSIM para probar la existencia de diferencias significativas (p <0.05) en la composición de los grupos faunísticos asociados a los recursos pesqueros C. johni - P. monodon vs. M. gayi gayi. La principal conclusión es que las tres hipótesis nulas son rechazadas, por lo que existen diferencias significativas en la composición faunística tanto temporal como espacialmente (latitudinal y batimétrica), lo que va a depender del arte de pesca utilizado para la captura de cada especie objetivo.