La responsabilidad penal del enajenado mental desde la perspectiva de la culpabilidad.

Abstract

Creemos que una forma de auxiliar a estas problemáticas es abordando el tema desde sus inicios, por lo menos desde la perspectiva que como ciencia jurídica se puede aportar. Es decir, la determinación en el caso concreto de los casos en los que existe inimputabilidad, ya que es importante que no solo se reconozca la situación de vulnerabilidad de estos sujetos, sino que además se distinga entre aquellos que deben ser sancionados penalmente de aquellos que tienen una necesidad diversa, tanto desde la perspectiva de los fines de la pena como los elementos mismos de lo que constituye delito. Es por ello que dividiremos este trabajo en cuatro capítulos. El primero de ellos irá dirigido exclusivamente al examen de la culpabilidad como elemento del delito en las escuelas más importantes del Derecho Penal, identificando diferencias en consideración a su desarrollo histórico y doctrinario, pasando por la teoría causalista de Von Liszt, los Neokantianos, la teoría finalista y los funcionalismos, que han ido adquiriendo cada vez más relevancia en los tribunales superiores chilenos, y dentro de la culpabilidad estudiaremos a la imputabilidad en sus distintos aspectos y elementos. Un segundo capítulo irá dirigido al examen focalizado de la imputabilidad, considerando los distintos mecanismos utilizados por los legisladores a nivel internacional para excluir de responsabilidad al inimputable, centrándonos específicamente en la eximente de responsabilidad penal por enajenación mental consagrada en el artículo 10 N° 1 del Código Penal. Un tercer capítulo irá dirigido al estudio de diversas categorías de trastornos psiquiátricos, como un mecanismo para conocer y acercar a las diversas patologías a un lenguaje claro y entendible para quienes no están familiarizados con los términos médicos. Esto es necesario toda vez que para determinar si un sujeto puede llegar a ser declarado inimputable en el caso concreto es necesario tener, por lo menos, nociones de cuál es la sintomatología de un determinado trastorno. Finalmente, considerando las patologías más graves y recurrentes, que por motivos que se expresarán estimamos que son el trastorno bipolar, la esquizofrenia, el trastorno obsesivo compulsivo, el retraso mental en sus grados moderado y grave, y la psicopatía; y considerando también a las teorías más modernas, pasaremos a estudiar en profundidad si será posible declarar inimputable a un sujeto que padezca un trastorno en particular a la luz del finalismo, como doctrina imperante en la actualidad; el funcionalismo moderado de Claus Roxin, con todo lo que implica la diversa perspectiva que éste tiene sobre la culpabilidad y la fuerza que ha ido adquiriendo en el estudio de la teoría del delito a nivel internacional; y finalmente el funcionalismo radical de Günther Jakobs, considerada quizás la teoría más trasgresora y moderna.