La Corte Internacional de Justicia: análisis de ciertas excepciones preliminares a su competencia.

Abstract

Este breve estudio, principalmente jurisprudencial, pretende analizar algunos casos de cómo la Corte, más allá de las normas abstractas, aplica y fundamenta su propia competencia cuando ésta es cuestionada por algún país miembro. Por razones de tiempo, y también porque el interés de realizar este trabajo surgió conjuntamente con la situación de Chile, el criterio de selección que se utilizó fue: - Que los casos objeto del análisis fueran disputas entre Estados; - Que el objeto de estas disputas consistiere en asuntos pendientes de límites, marítimos y/o terrestres, o incluso concernientes a la plataforma continental; - Que se interpusieran objeciones preliminares, relativas a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia; y - Que durante el proceso incoado ante la Corte no se hubieren producido conflictos armados. De acuerdo a estos criterios, se analizaron cuatro casos; el caso del Templo de Preah Vihear (Camboya vs Tailandia), de 1959; el caso de la Plataforma Continental en el mar Egeo (Grecia vs Turquía), de 1976; el caso de la Delimitación Marítima y Cuestiones Territoriales (Qatar vs Bahrein) de 1991; y, por último, el caso de la Disputa Territorial y Marítima (Nicaragua vs Colombia), de 2001.