Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/9462
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vidal López, Javier; supervisor de grado | es |
dc.contributor.author | Pedreros Gutiérrez, Francisco José | es |
dc.date.accessioned | 2022-01-13T17:37:08Z | - |
dc.date.available | 2022-01-13T17:37:08Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/9462 | - |
dc.description | Tesis para optar a grado de Magister en Filosofía. | es |
dc.description.abstract | El tema del presente trabajo es un análisis del debate entre el anti-individualismo psicológico y el autoconocimiento o acceso privilegiado al contenido proposicional. El debate se plantea en un argumento fundacional aducido a Michael McKinsey (1991a) en el cual se presenta a Óscar, un habitante del planeta Tierra, que se encuentra pensando que el agua es húmeda. Sin embargo, dado el anti-individualismo (es decir, la tesis de que los predicados psicológicos que contienen términos genuinos como nombres propios, pronombres demostrativos y clases naturales, expresan relaciones con objetos contingentes), la concepción tradicional de autoconocimiento implicaría que Óscar puede llegar a deducir a priori la existencia de los objetos acerca de los cuales depende el significado de sus pensamientos. A partir de lo cual, el conocimiento a priori de que el agua existe o de que el mundo externo existe parece ser algo trivial. Como esta clase de conocimiento a priori no es algo que intuitivamente aceptaríamos, entonces, el argumento de McKinsey presiona el debate en favor de una reducción o sustitución de los principios involucrados, autoconocimiento o anti-individualismo, en el sentido de que uno de ellos, o ambos, debe ser falso. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Concepción. | es |
dc.rights | Creative Commoms CC BY NC ND 4.0 internacional (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional) | - |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es | - |
dc.subject | McKinsey Michael | - |
dc.subject | Crítica e Interpretación | - |
dc.subject | Individualismo | - |
dc.subject | McKinsey Michael | es |
dc.subject | Crítica e Interpretación | es |
dc.subject | Individualismo | es |
dc.title | El debate entre anti-individualismo y autoconocimiento en el argumento de Mckinsey. | es |
dc.type | Tesis | es |
dc.description.facultad | Departamento de Filosofía | es |
dc.description.departamento | Departamento de Filosofía. | es |
Aparece en las colecciones: | Filosofía - Tesis Magister |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tesis El debate entre anti individualismo y acceso privilegiado.Image.Marked.pdf | 533,63 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons