Determinación de las emisiones de dióxido de azufre (SO2) del volcán Guallatiri, Región de Arica y Parinacota, Chile.

Abstract

El volcán Guallatiri corresponde a un estratovolcán con desgasificación pasiva permanente, desde sus campos fumarólicos situados en el cráter y en el flanco suroccidental, perteneciente a la comuna de Putre, región Arica y Parinacota, Chile. El presente trabajo consiste en estudiar dichas fumarolas con el fin de determinar el flujo de dióxido de azufre (SO2) emitido por estas. Para ello se implementaron dos métodos de medición remota, durante el 20 y 21 de agosto del 2021; espectrómetro de absorción óptica diferencial (DOAS) y dos cámaras ultravioletas PiCam. Además de una medición directa de los gases y condensado de gas de la fumarola situada en la cima del volcán el día 20 de agosto 2021. El flujo promedio final de SO2 que se obtuvo con las cámaras PiCam es igual a 22,81 ± 5,14 t/d, lo cual es concordante con mediciones de trabajos anteriores donde se encontró un flujo de SO2 promedio que oscila entre los 20 a 50 t/d. Las cámaras PiCam son capaces de determinar la velocidad de la pluma volcánica, que en este caso dio de promedio 3,4 m/s. Utilizando esta velocidad del viento, con el DOAS se determinó una emisión de SO2 promedio igual a 267,9 ± 141,9 t/d. Se piensa que esta gran diferencia en los valores obtenidos se debe principalmente a una sobreestimación de los datos por parte del DOAS y a una subestimación de los datos obtenidos con las cámaras PiCam, por una dispersión y dilución de la luz, sobre todo por estar a una gran distancia del centro de emisión (> 5 km). La emisión de SO2 encontrada es relativamente baja en comparación a otros volcanes del norte de Chile, por lo que no existe una influencia predominantemente magmática en los gases del volcán Guallatiri, al ser el SO2 un proxy del flujo magmático. La medición directa indica bajas concentraciones de especies magmáticas (SO2, HCl, HF) lo que confirma una influencia hidrotermal, además de la magmática, en los gases emitidos desde las fumarolas. Esto está de acuerdo con el modelo geoquímico conceptual propuesto por Inostroza y otros (2020a), para este volcán, que afirma que los gases fumarólicos fueron alimentados por una fuente magmática profunda y reaccionaron posteriormente con un acuífero somero, lo que explica el componente hidrotermal.