dc.contributor.advisor |
Vidal López, Javier |
es |
dc.contributor.author |
Riquelme Fierro, Camila Rocío |
es |
dc.date.accessioned |
2023-11-23T08:24:31Z |
|
dc.date.available |
2023-11-23T08:24:31Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
|
dc.identifier.uri |
http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/11557 |
|
dc.description |
Tesis presentada para optar al grado de Magíster en Filosofía. |
es |
dc.description.abstract |
El objetivo de esta investigación es examinar la teoría del juicio como relación múltiple de Bertrand Russell y las críticas que surgen a partir de esta. Russell defendió en 1903 una lectura de la proposición como entidad genuina cuyos constituyentes eran objetos, relaciones y propiedades reales del mundo. La relación cumplía el rol de unificar la proposición relacionando los constituyentes. Sin embargo, esto resultaba conflictivo al momento de explicar las proposiciones falsas. A raíz de este problema Russell decide abandonar la proposición y postula la teoría del juicio como relación múltiple. Esta teoría defiende que el juicio es una relación entre el sujeto y una multiplicidad de entidades, las cuales figuran en el juicio como meros objetos. Posteriormente, analizaremos la crítica del sinsentido que Wittgenstein realiza a dicha teoría. Concluiremos que existen dos interpretaciones de dicha crítica: la lectura tradicional, y la lectura austera del sinsentido. |
es |
dc.language.iso |
es |
es |
dc.publisher |
Universidad de Concepción |
es |
dc.rights.uri |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/?ref=chooser-v1 |
en |
dc.title |
La teoría del juicio como relación múltiple: Russell, Wittgenstein y Wrinch sobre juzgar sinsentidos. |
es |
dc.type |
Tesis |
es |
dc.description.facultad |
Facultad de Humanidades y arte. |
es |
dc.description.departamento |
Departamento de Filosofía |
es |
dc.description.campus |
Concepción. |
es |