La teoría del juicio como relación múltiple: Russell, Wittgenstein y Wrinch sobre juzgar sinsentidos.

Riquelme Fierro, Camila Rocío

dc.contributor.advisor	Vidal López, Javier	es
dc.contributor.author	Riquelme Fierro, Camila Rocío	es
dc.date.accessioned	2023-11-23T08:24:31Z
dc.date.available	2023-11-23T08:24:31Z
dc.date.issued	2023
dc.identifier.uri	http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/11557
dc.description	Tesis presentada para optar al grado de Magíster en Filosofía.	es
dc.description.abstract	El objetivo de esta investigación es examinar la teoría del juicio como relación múltiple de Bertrand Russell y las críticas que surgen a partir de esta. Russell defendió en 1903 una lectura de la proposición como entidad genuina cuyos constituyentes eran objetos, relaciones y propiedades reales del mundo. La relación cumplía el rol de unificar la proposición relacionando los constituyentes. Sin embargo, esto resultaba conflictivo al momento de explicar las proposiciones falsas. A raíz de este problema Russell decide abandonar la proposición y postula la teoría del juicio como relación múltiple. Esta teoría defiende que el juicio es una relación entre el sujeto y una multiplicidad de entidades, las cuales figuran en el juicio como meros objetos. Posteriormente, analizaremos la crítica del sinsentido que Wittgenstein realiza a dicha teoría. Concluiremos que existen dos interpretaciones de dicha crítica: la lectura tradicional, y la lectura austera del sinsentido.	es
dc.language.iso	es	es
dc.publisher	Universidad de Concepción	es
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/?ref=chooser-v1	en
dc.title	La teoría del juicio como relación múltiple: Russell, Wittgenstein y Wrinch sobre juzgar sinsentidos.	es
dc.type	Tesis	es
dc.description.facultad	Facultad de Humanidades y arte.	es
dc.description.departamento	Departamento de Filosofía	es
dc.description.campus	Concepción.	es