Aplicación práctica de la pena en Chile: Un estudio a los 150 primeros fallos de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, Chillán y Santiago del año 2017.

Abstract

Nuestra investigación se funda en la existencia o no de diferencias entre tribunales al momento de determinar la pena exacta en tribunales distintos, con delitos y circunstancias similares. Buscamos determinar si existen o no jueces que pueden considerarse más drásticos que otros en materia penal, en atención a las penas impuestas a los condenados y si existe un criterio respecto al territorio en el cual se comete el delito. Dividiremos nuestra investigación en dos grandes partes, subdivididas en capítulos. La primera de ellas consta de una parte teórica concerniente a la determinación de la pena, en la que explicaremos los fines de la pena, el sistema que tiene el Derecho Chileno, las penas en Chile y las penas sustitutivas. En la segunda parte, examinaremos y compararemos sentencias judiciales para poder llevar a cabo el propósito de nuestra investigación, cual es el determinar si existen diferencias o no entre las condenas de los jueces; y para ello, estudiaremos sentencias de distintos Tribunales de Juicio Oral en lo Penal para así poder comprobar de qué forma fallan los tribunales de un territorio específico respecto a un delito en particular. En esta Memoria estudiaremos los 150 primeros fallos de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, Chillán y Santiago del año 2017, a fin de constatar si existe un criterio similar o dispar en cuanto a la sanción impuesta al acusado, y en caso de existir diferencias, cuáles serían los criterios que estas Magistraturas adoptan al momento de penar al condenado. Indudablemente, nuestro análisis parte de la base que la Judicatura falla conforme a derecho, de tal manera que las diferencias que podríamos verificar son siempre lícitas, y dentro del marco de subjetividad que el legislador le confiere a los Jueces para fallar.