Evidencia empírica sesgo del encuaestador en valoración contingente.

Abstract

La aplicación del método de valoración contingente, se ha extendido mucho en los últimos treinta años, especialmente, en la valoración económica de bienes ambientales. No obstante, aún existen cuestionamientos respecto al método y a la naturaleza hipotética del mercado, elemento en el cual se sustenta el método. Dado lo anterior, son relevantes todos los estudios que aporten al desarrollo y perfeccionamiento del mismo como ocurre con esta investigación, la cual tiene por objeto contribuir a la búsqueda de un procedimiento práctico que disminuya el sesgo asociado a los entrevistadores. En el año 2009 se realizó un estudio para determinar el valor de la red de reservas marinas de Chile, aplicando el método de Valoración Contingente, se tuvo la oportunidad de estudiar el efecto de diferentes medidas para mejorar la aplicación del instrumento por parte de los encuestadores, además capturar el impacto que éstos podrían tener en los resultados de la disposición a pagar por las reservas marinas. En la literatura especializada se han dado pautas a seguir en la aplicación del método (Arrow et al. (1993), Whittington (1998), Whittington (2002) y Whittington (2010)), aunque no existen demasiadas experiencias empíricas que contribuyan a dar pautas prácticas para la disminución del sesgo del encuestador, particularmente, en países en desarrollo. Para determinar la existencia de sesgos por parte de los encuestadores se ha realizado un análisis estadístico de los resultados de la encuesta durante su aplicación y se tomaron medidas correctivas para su disminución, separando la base en dos submuestras: antes y después de las medidas correctivas. Los resultados obtenidos del análisis estadístico de la encuesta muestran que algunos de los encuestadores están influenciando los resultados de la encuesta y han sido eliminados de la aplicación de la encuesta. Luego se ha evaluado el sesgo de un grupo de 10 encuestadores en la estimación de la disposición a pagar. Se ha obtenido que 4 encuestadores estaban sesgando los resultados en la primera etapa de la investigación, aunque este impacto desaparece luego de la aplicación de medidas correctivas. Solo dos encuestadores continúan sesgando los resultados en al menos una de las cinco reservas bajo análisis.