Pedreros Ledesma, José AlbertoCampos Encina, Manuel Alejandro2020-12-182024-05-132024-08-282020-12-182024-05-132024-08-282015https://repositorio.udec.cl/handle/11594/1386Tesis presentada para optar al título de Ingeniero Agrónomo.Se realizó un ensayo en un predio ubicado en la Comuna de San Carlos, Provincia de Ñuble para estudiar herbicidas de pre y post emergencia de cebolla establecida en siembra directa, y evaluar el efecto en las malezas y el rendimiento del cultivo. Los tratamientos fueron: testigo desmalezado manualmente; testigo sin control; pendimethalin (pre) y oxifluorfen (post); pendimethalin (pre) y aclonifen + fluroxypir (post); pendimethalin (pre) y dimetenamida-p (post); pendimethalin (pre) y pendimethalin (post); S-metolacloro (pre) y oxifluorfen (post); S-metolacloro (pre) y aclonifen + fluroxypir (post); S-metolacloro (pre) y dimetenamida-p (post); dimetenamida-p (pre) y oxifluorfen (post); dimetenamida-p (pre) y aconifen + fluroxypir (post); dimetenamida-p (pre) y dimetenamida-p (post). Todos los tratamientos recibieron Gramoxone (dicloruro de paraquat 27,6 % p/v 276 g L-1), después de la siembra, Centurion super (clethodim 12,5 %) a los 106 días después de la siembra (DDS) y Goal 2 EC (oxilfuorfen 24 %) a los 112 DDS. Pendimethalin seguido por pendimethalin y dimetenamid-P seguidos de aclonifen + fluroxipir y dimetenamid-P, disminuyeron la población total y peso seco de malezas a la cosecha. Todos los tratamientos herbicidas aumentaron el rendimiento y el tamaño del bulbo respecto al testigo sin control. Los mejores rendimientos fueron con dimetenamida-P seguido de aclonifen + fluroxipir o dimetenamida-P.esCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 InternationalHerbicidasControl de malezasCebollas - Control de malezasTesis