Moncada Merino, Manuel AlonsoZapata Urrutia, Catalina Rocío2026-10-072026-10-072026https://repositorio.udec.cl/handle/11594/14653Tesis presentada para optar al título de Ingeniero/a Civil Mecánico/a.En este trabajo se desarrolló una comparación entre dos enfoques de modelación DEM aplicados a un chancador de mandíbula: el modelo PRM y el modelo BPM. El objetivo fue evaluar el efecto de representar la conminución mediante partículas reemplazables o mediante metapartículas con partículas enlazadas, manteniendo condiciones geométricas, operacionales y de material equivalentes. Para esto, primero se realizaron simulaciones de ensayos de compresión con el modelo PRM y simulaciones de chancado con el mismo modelo. Luego, se calibró un modelo BPM mediante ensayos de compresión, utilizando como referencia la respuesta mecánica obtenida con PRM. El caso BPM-12 fue seleccionado como configuración final, ya que permitió reproducir una fuerza máxima del mismo orden que el modelo de referencia y generar fragmentación mediante rotura de enlaces internos. Posteriormente, los parámetros calibrados fueron utilizados en una simulación de chancado con BPM. Los resultados se compararon en términos de flujo másico, granulometría del producto, potencia y fuerza normal sobre la mandíbula móvil. En el caso PRM, se obtuvo un flujo másico promedio de 0.767 [kg s-1], una potencia media de 15.89 [kW] y una fuerza normal media de 80.86 [kN]. Para el caso BPM, el flujo másico promedio fue de 0.740 [kg s-1], mientras que la potencia media y la fuerza normal media aumentaron a 17.20 [kW] y 86.50 [kN], respectivamente. Además, el producto BPM presentó un P80 menor que el PRM, con valores de 23.64 [mm] y 27.62 [mm], respectivamente. Estos resultados muestran que ambos modelos entregaron una respuesta global comparable, pero el BPM permitió representar de forma más explícita el mecanismo de fractura y generó una distribución granulométrica más fina. Sin embargo, esta mejora estuvo asociada a un mayor costo computacional, debido al aumento del número de subpartículas, contactos y enlaces que existen en las simulaciones.In this work, a comparison was developed between two DEM modelling approaches applied to a jaw crusher: the PRM model and the BPM model. The objective was to evaluate the effect of representing comminution through replaceable particles or through metaparticles with bonded particles, while maintaining equivalent geometric, operational, and material conditions. For this purpose, compression test simulations were first carried out using the PRM model, together with jaw crusher simulations using the same model. Then, a BPM model was calibrated through compression tests, using the mechanical response obtained with PRM as reference. The BPM-12 case was selected as the final configuration, since it allowed reproducing a maximum force of the same order as the reference model and generating fragmentation through internal bond breakage. Afterwards, the calibrated parameters were used in a BPM jaw crusher simulation. The results were compared in terms of mass flow rate, product particle size distribution, power, and normal force on the moving jaw. In the PRM case, an average mass flow rate of 0.767 [kg s-1], a mean power of 15.89 [kW], and a mean normal force of 80.86 [kN] were obtained. For the BPM case, the average mass flow rate was 0.740 [kg s-1], while the mean power and mean normal force increased to 17.20 [kW] and 86.50 [kN], respectively. In addition, the BPM product presented a lower P80 than the PRM product, with values of 23.64 [mm] and 27.62 [mm], respectively. These results show that both models delivered a comparable global response, but BPM allowed a more explicit representation of the fracture mechanism and generated a finer particle size distribution. However, this improvement was associated with a higher computational cost, due to the increased number of subparticles, contacts, and bonds that must be solved during the simulations.esCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 InternationalTrituradorasModelado multiescalaThesis