Merino Quilodrán, Luis EnriqueAlvial Vildósola, Benjamín Antonio2026-07-212026-07-212025https://repositorio.udec.cl/handle/11594/14273Tesis presentada para optar al título de Ingeniero/a Civil.En el contexto de la reducción de la huella de carbono en el sector de la construcción, el uso intensivo de hormigón armado, albañilería cerámica y estabilización de suelos con cemento y cal se reconoce como una fuente relevante de emisiones de CO₂. Como alternativa, los bloques de suelo comprimido se presentan como una solución de menor impacto energético, siempre que se garantice un desempeño mecánico adecuado. En este marco, la lignina Kraft, subproducto masivo de la industria papelera, surge como agente no convencional con potencial para valorizar un residuo industrial y aportar a la economía circular. Esta memoria tiene por objetivo evaluar experimentalmente las propiedades físico-mecánicas y ambientales de suelo comprimido estabilizado con lignina Kraft, comparando su desempeño con mezclas estabilizadas con cemento y con tecnologías constructivas de uso habitual. La metodología contempló la caracterización de suelos provenientes de la Universidad de Concepción y del sector Nihuinco. Se realizaron ensayos de hidratación de cemento y cal para definir rangos óptimos de relación agua/ligante y se preparó una solución alcalina para favorecer la incorporación de lignina Kraft. Posteriormente, se aplicó el ensayo Proctor modificado a mezclas suelo–lignina, determinando humedad óptima y densidad seca máxima. Con estas condiciones se confeccionaron probetas cilíndricas de suelo Nihuinco estabilizadas con 5 % de cemento, 5 % de lignina Kraft y una mezcla patrón sin estabilizante, ensayadas a compresión en edades tempranas. En paralelo, se estimó la huella de carbono de bloques de suelo–lignina, suelo–cemento, hormigón y albañilería cerámica. Los resultados muestran que las probetas con 5 % de lignina Kraft alcanzan resistencias a la compresión del orden de 0,50 MPa, superiores a las obtenidas con 5 % de cemento (0,44 MPa) y mayores que el patrón sin estabilización (0,34 MPa). Evidenciando que la lignina mejora la cohesión y el comportamiento mecánico de un suelo limoso, incluso frente a un estabilizante convencional bajo la misma dosificación. Desde el punto de vista ambiental, el bloque de suelo–lignina presenta un balance de carbono negativo, es decir, captura más CO₂ del que emite, mientras que el bloque de suelo sin lignina, el hormigón y la albañilería cerámica exhiben emisiones varias veces superiores. En conjunto, estos resultados permiten concluir que la lignina Kraft se perfila como un estabilizante no convencional, técnica y ambientalmente atractivo, para unidades de suelo comprimido, constituyendo una alternativa sustentable frente a soluciones constructivas tradicionales.In the context of reducing the carbon footprint of the construction sector, the intensive use of reinforced concrete, fired clay masonry, and soil stabilization with cement and lime is recognized as a significant source of CO₂ emissions. As an alternative, compressed earth blocks emerge as a lower-energy-impact solution, provided that adequate mechanical performance is ensured. Within this framework, Kraft lignin—a massive by-product of the pulp industry—arises as a non-conventional agent with the potential to valorize an industrial residue and contribute to the circular economy. This thesis aims to experimentally evaluate the physical, mechanical, and environmental properties of compressed soil stabilized with Kraft lignin, comparing its performance with cement-stabilized mixtures and with construction technologies currently in use. The methodology included the characterization of soils sourced from the University of Concepción and the Nihuinco area. Cement and lime hydration tests were conducted to define optimal water-to-binder ratios, and an alkaline solution was prepared to facilitate the incorporation of Kraft lignin. Subsequently, the modified Proctor test was applied to soil–lignin mixtures to determine optimum moisture content and maximum dry density. Under these conditions, cylindrical specimens of Nihuinco soil stabilized with 5% cement, 5% Kraft lignin, and an unstabilized reference mixture were fabricated and tested in compression at early ages. In parallel, the carbon footprint of soil–lignin blocks, soil–cement blocks, concrete, and fired clay masonry was estimated. The results show that specimens containing 5% Kraft lignin achieved compressive strengths on the order of 0.50 MPa, higher than those obtained with 5% cement (0.44 MPa) and greater than the unstabilized reference (0.34 MPa). This demonstrates that lignin enhances the cohesion and mechanical behavior of a silty soil, even when compared to a conventional stabilizer at the same dosage. From an environmental perspective, the soil–lignin block exhibits a negative carbon balance—that is, it sequesters more CO₂ than it emits—while the soil block without lignin, concrete, and fired clay masonry display emissions several times higher. Overall, these findings indicate that Kraft lignin stands out as a technically and environmentally attractive non-conventional stabilizer for compressed soil units, constituting a sustainable alternative to traditional construction solutions.esCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 InternationalLignina AnálisisConstrucciónHuella de carbonoThesisINDUSTRIA, innovación, infraestructuraCiudades y comunidades sosteniblesAcción CLIMÁTICA