Análisis del Servicio Sanitario Rural (SSR) en Villa Mercedes, comuna de Quilleco, Región del Biobío, en el contexto de Plan de seguridad del agua (PSA) y Plan de seguridad de saneamiento (PSS).

Abstract

En la actualidad el agua es un tema clave a nivel planetario. La disponibilidad de este recurso es cada vez menor, la población crece constantemente y el cambio climático causa estragos, tanto en el ámbito urbano y rural. Chile no es la excepción, y sufre diariamente de las grandes diferencias que ocurren entre ambos sectores. Por lo mismo, el poder gestionar correctamente el agua es un factor clave. En ese sentido, surgen estrategias que año tras año se masifican para mejorar la gestión del agua, como lo son los Planes de seguridad del agua (PSA) y Planes de seguridad de saneamiento (PSS). Ambas son metodologías basadas en la gestión del riesgo, y que se utilizaron en el estudio del Sistema de Agua Potable Rural (APR) y para la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS), conformando ambos el Servicio Sanitario Rural (SSR) de Villa Mercedes, localidad perteneciente a Quilleco, Región del Biobío. Se seleccionó esta zona como caso de estudio, dado el frágil y complejo escenario que vive con relación al SSR. En este SSR los sistemas de Agua Potable Rural (APR) y Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) operan a su máxima capacidad, se observan algunos problemas de gestión y económicos; y la localidad tiene poca disponibilidad de agua, gran presencia forestal, entre otros. Con el fin de estudiar detalladamente la localidad y su SSR, es que se realizaron diversas visitas a terreno, se entrevistó a los operadores de APR y PTAS, además del comité (presidenta y secretaria). Con respecto a los resultados para el APR, el principal medio de identificación de eventos peligrosos es la entrevista semiestructurada. Por otra parte, la principal causa de los eventos peligrosos asociados proviene de factores externos, con un 42,1%, superando al diseño y la operación; y la clasificación de los peligros asociados al APR proviene de la gestión que se tiene del sistema, con un 47,4%, por sobre la infraestructura y peligros diversos. Para la PTAS, el principal medio de identificación de eventos peligrosos es la inspección visual; la principal causa de los eventos peligrosos proviene de la operación, con un 40%, y la clasificación de los peligros asociados proviene de la gestión del sistema, con un 31,2%.