Impacto socioeconómico del desarrollo de una alternativa acuapónica en la X Región.

Abstract

El mal desempeño residual de la industria productiva ha obligado a implementar una serie de regulaciones y leyes ambientales, limitando capacidades productivas, por el impacto ambiental generado al tener un nulo manejo de residuos, que, si bien económicamente es rentable para el gestor, perjudica fuertemente el ecosistema y sociedad local. En específico, el cultivo en mar genera daños en los fondos marinos al producir un agotamiento de recursos biológicos, por medio de la contaminación y finalmente la destrucción de cadenas tróficas. Por esto, se busca analizar, evaluar y demostrar, tanto en términos monetarios como sociales, la implementación de un centro acuapónico, dando especial énfasis al tratado de residuos, optimización de recursos y la generación de un mínimo impacto ambiental, brindando una alternativa innovadora al proceso tradicional y demostrar que la generación de rentabilidades puede ser similar e incluso mayor. De esta forma, por medio de la adaptación del procedimiento AMTI, se busca cuantificar en dimensiones económicas, sociales y ambientales, la factibilidad, y evaluar si esta, es una opción viable de producción masiva. Analizando los principales resultados económicos bajo el escenario realista, se alcanza una positiva rentabilidad en torno al horizonte evaluativo, ya que tanto el VAN como la TIR alcanzan valores de $43.681.854 y 7,6%, siendo esta última cifra mayor a la tasa de descuento utilizada (6%). Por su parte, la dimensión social, a partir del ingreso por beneficio y asumiendo una tasa de descuento social de 10%, se obtiene un VANS y TIR social de $297.045.054 y 38%, respectivamente. Concluyendo que el proyecto no sólo es factible sino además rentable socialmente, lo cual, sumado al análisis cualitativo obtenido a partir de la encuesta aplicada a una localidad de la X región, indica que un 84% de las personas prefieren la implementación de proyectos terrestres a los tradicionales. Respecto a la dimensión ambiental, la investigación obtiene que existe una disminución cercana al 85% en la utilización del recurso hídrico, a comparación con la producción de manera independiente, mientras que, en cuanto a la generación de lodos, disminuye cerca del 35%. Por ende, considerando que ambos indicadores provocan impactos similares, existe una ponderación 1:1, obteniendo una disminución de impacto generado del 60%. Finalmente, resulta un proyecto factible bajo los tres aspectos, teniendo un gran potencial de crecimiento en el factor económico, mientras que los factores sociales y ambientales son una gran fortaleza del plan productivo de aplicación, generando finalmente que se considere una alternativa viable para suplir producciones de industrias tradicionales y competir en el mercado acuícola.

The poor residual performance of the productive industry has forced the implementation of a series of regulations and environmental laws, limiting productive capacities, due to the environmental impact generated by having zero waste management, which, although economically profitable for the manager, strongly harms the local ecosystem and society. Specifically, cultivation in the sea causes damage to the seabed by producing a depletion of biological resources, through contamination and finally the destruction of trophic chains. For this reason, it seeks to analyze, evaluate and demonstrate, both in monetary and social terms, the implementation of an aquaponic center, giving special emphasis to waste treatment, optimization of resources and the generation of a minimum environmental impact, providing an innovative alternative to traditional process and demonstrate that the generation of returns can be similar and even higher. In this way, through the adaptation of the AMTI procedure, it seeks to quantify the feasibility in economic, social and environmental dimensions, and evaluate if this is a viable option for mass production. Analyzing the main economic results under the realistic scenario, a positive profitability is reached around the evaluative horizon, since both the NPV and the IRR reach values of $43,681,854 and 7.6%, the latter figure being higher than the interest rate. discount used (6%). On the other hand, the social dimension, based on income from benefits and assuming a social discount rate of 10%, obtains a VANS and social IRR of $297,045,054 and 38%, respectively. Concluding that the project is not only feasible but also socially profitable, which, added to the qualitative analysis obtained from the survey applied to a town in the X region, indicates that 84% of people prefer the implementation of land projects to the traditional ones. Regarding the environmental dimension, the research finds that there is a decrease close to 85% in the use of water resources, compared to production independently, while, in terms of sludge generation, it decreases close to 35%. Therefore, considering that both indicators cause similar impacts, there is a 1:1 weighting, obtaining a 60% decrease in generated impact. Finally, it is a feasible project under the three aspects, having a great growth potential in the economic factor, while the social and environmental factors are a great strength of the productive application plan, finally generating that it is considered a viable alternative to supply productions. from traditional industries and compete in the aquaculture market.