La teoría del juicio como relación múltiple: Russell, Wittgenstein y Wrinch sobre juzgar sinsentidos.

Abstract

El objetivo de esta investigación es examinar la teoría del juicio como relación múltiple de Bertrand Russell y las críticas que surgen a partir de esta. Russell defendió en 1903 una lectura de la proposición como entidad genuina cuyos constituyentes eran objetos, relaciones y propiedades reales del mundo. La relación cumplía el rol de unificar la proposición relacionando los constituyentes. Sin embargo, esto resultaba conflictivo al momento de explicar las proposiciones falsas. A raíz de este problema Russell decide abandonar la proposición y postula la teoría del juicio como relación múltiple. Esta teoría defiende que el juicio es una relación entre el sujeto y una multiplicidad de entidades, las cuales figuran en el juicio como meros objetos. Posteriormente, analizaremos la crítica del sinsentido que Wittgenstein realiza a dicha teoría. Concluiremos que existen dos interpretaciones de dicha crítica: la lectura tradicional, y la lectura austera del sinsentido.