¿Imparciales? Un análisis al voto disidente de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Norín Catrimán y otros Vs. Chile a la luz del derecho fundamental al juez o tribunal imparcial.

Abstract

La importancia de este trabajo consiste en demostrar que nuestros jueces no están siendo imparciales. Las consecuencias que esto acarrea son graves, en primer lugar se afectan las garantías del debido proceso en desmedro de posibles víctimas de discriminación, y al mismo tiempo se ve mermada la confianza de la ciudadanía en los tribunales de justicia. El desafío que ello conlleva es mejorar la actividad jurisdiccional. La preparación a nuestros jueces en materia de debido proceso, desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos constituye una obligación para el Estado de Chile, por ser el principal garante de los derechos humanos. Una sólida preparación en relación a las garantías del debido proceso resguarda el ideal de justicia al que todo Estado de Derecho aspira, garantizando la igualdad de todos aquellos que se presenten ante un tribunal de justicia.