Evaluación de estimaciones con frecuencia simple del retardo troposférico GPS por medio de procesamiento riguroso.

Abstract

El retardo zenital troposférico (en inglés, Zenith Tropospheric Delay, ZTD) es una de las variables que se pueden estimar a partir de observaciones GPS (Global Positioning System), esta tiene gran interés global debido a la estrecha relación con parámetros atmosféricos utilizados en estudios meteorológicos y climáticos. Su estimación confiable se sustenta en observaciones de doble-frecuencia. En este trabajo se evalúa la calidad de resultados obtenidos analizando solamente datos de simple-frecuencia aplicando una estrategia de procesamiento acorde a la potencialidad del Bernese GNSS Software v5.2. Se comparó la confiabilidad del ZTD-L1 con un patrón de referencia dado por estimaciones PPP (Posicionamiento de Punto Preciso), considerando un conjunto de estaciones de operación continua en territorio nacional. Si bien los resultados son cercanos a los de referencia, existe una estrecha limitación con la disponibilidad previa de observaciones L1+L2, siendo recomendable profundizar el estudio con el fin de ofrecer alternativas que faciliten el uso de receptores de simple-frecuencia en aplicaciones atmosféricas

The tropospheric zenith delay (ZTD) is one of the variables that can be estimated from GPS (Global Positioning System) observations, and it has significant global interest due to its close relationship with atmospheric parameters used in meteorological and climatic studies. Its reliable estimation relies on dual-frequency observations. This work assesses the quality of results obtained by analyzing only single-frequency data, applying a processing strategy constrained by the capabilities of the Bernese GNSS Software v5.2. The reliability of ZTD-L1 was compared with a reference standard provided by PPP (Precise Point Positioning) estimates, considering a set of continuous operation stations within the national territory. While the results are close to the reference, there is a significant limitation with the prior availability of L1+L2 observations, suggesting that further study is advisable to offer alternatives that facilitate the use of single-frequency receivers in atmospheric applications.