Posibilidades de la verdad en el proceso penal bajo la perspectiva de la filosofía hermenéutica.

Abstract

Se efectúan explicaciones respecto a los términos verdad, probabilidad, certeza y duda. A continuación se explica el actual procedimiento penal acusatorio, precisando la función del juez penal en el mismo. Finalmente, se detallan algunas garantías fundamentales del proceso penal que pueden limitar el establecimiento de la verdad. Se explican las teorías de la verdad como correspondencia, refiriéndose a Aristóteles, Russell y Wittgenstein y luego se reseña la concepción semántica de la verdad de Tarski, haciendo observaciones de todas. Termina el capítulo exponiendo la tesis consensualista de Habermas, precisando su utilidad para la labor judicial. Luego de una introducción general, se esboza un concepto de hermenéutica, para luego hacer un análisis de su evolución histórica. A continuación, se expone en extenso la teoría de Gadamer, detallando diversos tópicos, a saber: el lenguaje como hilo conductor de la experiencia hermenéutica, donde se analiza la relación entre comprensión e interpretación, la interpretación textual mediante la conversación, el lenguaje como centro y su estructura especulativa y la tradición. Posteriormente, se desarrolla el modelo de dialéctica platónica en la hermenéutica, la conciencia de la historia efectual, el concepto de la experiencia y la esencia de la experiencia hermenéutica, hermenéuticas especializadas, el círculo hermenéutico y la pre-comprensión, la alteridad del texto, los prejuicios y la universalidad del planteamiento hermenéutico. Se concluye analizando qué se entiende por verdad. Se analiza la pertinencia de las teorías hermenéuticas de la verdad en el proceso penal, complementadas con las teorías de la correspondencia y consensualista. Al efecto se parte por reconocer los prejuicios del hermeneuta y la forma en que opera en el juez el círculo hermenéutico y la pre-comprensión. Luego se analiza de qué manera los límites en el procedimiento y valoración de la prueba afectan el establecimiento de la verdad. Finalmente se reflexiona sobre las implicaciones éticas de la decisión del juez y su imperativo de alcanzar la verdad.