Resumen:
El siguiente estudio utiliza parámetros bacteriológicos y químicos del Canal
Matriz Laja-Diguillín y de otros dos puntos cercanos para comparar tres
diferentes metodologías de estimación de Índices de Calidad de Agua: (1)
Ponderación de parámetros; (2) Canadian Council of Ministers of
Environment (CCME) y (3) Cumplimiento de normativa.
Los Índices de Calidad de Agua obtenidos fueron integrados en un Sistema
de Información Geográfica (SIG) administrado mediante el software Arcview
3.2 ®. Esto permitió la visualización de la calidad del agua de los puntos en
análisis.
De la comparación de las metodologías para estimar la calidad de agua se
puede concluir que la más representativa es la Cumplimiento de normativa
dado que en este caso particular sólo el parámetro Coliformes Fecales
sobrepasa la NCh 1333Of78 (Requisitos de calidad del agua para diferentes
usos).
2
Lo anterior no implica que en otro estudio de análisis de calidad de agua, sea
siempre ésta la adecuada. Para estimar cuál es la metodología apropiada en
estudios de calidad de agua es preciso conocer factores tales como: tipo de
información disponible, uso del agua y costos asociados. Dado lo anterior, se
plantea que en un análisis de calidad de agua debe existir un compromiso
entre el nivel de información, la metodología y el objetivo del estudio.