Evaluación técnica de un aspersor de impacto.

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo evaluar un aspersor de impacto, midiendo el efecto de la presión de operación, velocidad del viento y espaciamientos entre aspersores sobre la uniformidad del riego. El aspersor seleccionado está diseñado para trabajar, según catalogo, a presiones de 150 a 500 kPa, consta de cinco boquillas intercambiables de 12, 14, 16, 18 y 20 mm , una boquilla fija de 8 mm y un caudal que varia de 9,5 a 39,40 m3 h1. La evaluación del aspersor se realizó en condiciones de campo, con presiones de trabajo de 200, 300 y 400 kPa, en los cinco tipos de boquillas disponibles. Se utilizaron dos rangos de velocidad de viento: menor a 1 m s1 y mayor a 1 m s 1, y espaciamientos entre aspersores y laterales de 28x28 a 42x42 m. En un área de trabajo de 6400 m² se utilizó un arreglo de 4 x 4 metros en la cual se ubicaron vasos de captación que permitieron obtener la precipitación del aspersor. La uniformidad del riego se estimó mediante el coeficiente de uniformidad de Christiansen (CU). Los resultados muestran que los mayores CU se encontraron para una presión de 400 kPa. El CU varió entre 18,3 a 92 %, mientras que para 2 una presión de 300 kPa se observaron valores entre 57,6 a 91.6 % para una presión de 200 kPa se observaron valores entre 45 a 84 % El viento afectó el coeficiente de uniformidad. Para una presión de 300 kPa con velocidades de viento menores 1 m*s 1 el C.U. obtenido fue de 91,6 a 75,1 %, para velocidades de viento mayores a 1 m*s 1 el coeficiente de uniformidad se estimó entre 57,5 a 82,2 %. El efecto en el coeficiente de uniformidad de los espaciamientos dependen de las presiones y el diámetro de las boquillas. Los valores de C.U. estuvieron en el rango de 92% con una presión de 400 kPa y diámetro de boquilla de 16 mm, y 49,6% con una presión de 200 kPa y diámetro de boquilla de 18 mm. Se compararon los caudales y alcance del catálogo respecto a los obtenidos durante la evaluación. Los caudales medidos fueron un 7.5 % mas altos que los registrados por catalogo, y los radios del aspersor también fueron un 7 % mayor a los encontrados en el catálogo.