Efecto de las interacciones tróficas sobre la estimación del rendimiento máximo sostenible y del tiempo de recuperación en stocks de la pesquería demersal austral (41°28,6’S-57ºS).

Abstract

En Chile, la Ley General de Pesca y Acuicultura Nº 20.657 exige que las acciones de gestión (por ejemplo, cuotas anuales de pesca) deben recuperar o mantener la biomasa del stock al nivel que produzca el rendimiento máximo sostenible (RMS), i.e., la captura máxima que puede obtenerse desde un stock a largo plazo. Sin embargo, el RMS es criticado como punto biológico de referencia (PBR), entre otras razones, por no considerar las interacciones tróficas de las especies explotadas. En el sur de Chile (41°28,6′S y 57°S) existe una importante pesquería basada en peces demersales interconectados en la trama trófica. Se evalúa si las interacciones tróficas afectan la estimación de PBRs asociados al RMS, i.e., la biomasa al RMS (BRMS) y la mortalidad por pesca al RMS (FRMS). Se construye un modelo trófico que considera los stocks objetivos y sus principales presas y predadores al inicio de la pesquería (año 1980), utilizando datos ecológicos y pesqueros, y el software Ecopath with Ecosim (EwE). El modelo se ajustó a series de tiempo de abundancia relativa para el período 1980 a 2015, utilizando tasas de mortalidad por pesca, parámetros de vulnerabilidad a la predación, y una anomalía de productividad primaria como factores forzantes. El mejor modelo se utiliza para estimar RMS, BRMS y FRMS bajo una estrategia de pesca especie-específica con y sin considerar las interacciones tróficas entre los grupos funcionales. Además, se estima el RMS que se obtiene para cada especie objetivo bajo una estrategia de captura multi-especies, donde todas las especies objetivo se capturan simultáneamente. Según el criterio de contenido de información de Akaike, el mejor modelo se obtuvo al considerar la mortalidad por pesca, las vulnerabilidades y la anomalía de la producción primaria. En este proceso, se estimó 8 vulnerabilidades y 3 “spline points” de anomalía de producción primaria. El mejor modelo mejora el ajuste general en 227% en comparación con el modelo de línea base. Las simulaciones de la estrategia de pesca especie-específica, considerando las interacciones tróficas, resultaron en mayor productividad (mayor RMS) en comparación con las simulaciones sin interacciones tróficas. Sin embargo, al considerar una estrategia de captura multi-especies, el RMS que se obtiene, para cada una de ellas, disminuye significativamente a medida que aumenta el nivel trófico de las especies objetivo. La inclusión de interacciones tróficas resulta en cambios significativos en las estimaciones de RMS en merluza de cola (Macruronus magellanicus), merluza de tres aletas (Micromesistius australis) y merluza austral (Merluccius australis). En estos casos se produce un aumento de 50-100% de las capturas estimadas para merluza de cola y merluza de tres aletas, lo que provoca una disminución de casi el 50% de las capturadas estimadas para merluza austral. Se concluye que en la pesquería multi-específica sur-austral basada en stocks demersales, el manejo especie específico basado en RMS puede no ser un objetivo de manejo óptimo debido a que no es posible alcanzar y mantener el RMS simultáneamente en todas las especies objetivo. Por lo tanto, se sugiere utilizar otro objetivo de gestión.