Resumen:
Una alternativa para obtener la evapotranspiración de referencia (ETo) es la
utilización de atmómetros, los cuales poseen ventajas en comparación con
las estaciones agrometereológicas y bandejas de evaporación: son simples,
de bajo costo y proporcionan una interpretación visual de la ETo. Por esta
razón, el objetivo de este estudio fue comparar ETo obtenida desde un
atmómetro (ETo atm) con la ETo estimada por la ecuación de Penman-
Monteith (ETo P-M) y desde una bandeja tipo A (ETo B).
Para la evaluación se utilizaron datos de 176 días de medición durante la
temporada octubre 2010 - abril 2011. Se evaluaron dos coberturas del
atmómetro: cobertura #54 que representa ETo de una superficie de alfalfa
(ETo αα) y #30 que representa ETo desde pasto (ETo pasto). Para el análisis se
compararon valores diarios y valores acumulados durante 3 y 7 días.
Los resultados obtenidos de las comparaciones muestran que el atmómetro
entrega lecturas de evapotranspiración más cercanas a Penman Monteith en
valores acumulados durante 3 y 7 días que en valores de comparación diaria,
siendo con la cubierta de alfalfa donde presenta mejores valores estadísticos.
La baja radiación solar no incide mayormente en calidad de las lecturas. Mientras tanto la bandeja en el período de estudio entregó lecturas de ETo
más cercanas a las estimadas por Penman Monteith y en días con baja
radiación solar las lecturas siguieron este mismo comportamiento.