Evaluación de un atmometro para estimar evapotranspiración de referencia.

Abstract

Una alternativa para obtener la evapotranspiración de referencia (ETo) es la utilización de atmómetros, los cuales poseen ventajas en comparación con las estaciones agrometereológicas y bandejas de evaporación: son simples, de bajo costo y proporcionan una interpretación visual de la ETo. Por esta razón, el objetivo de este estudio fue comparar ETo obtenida desde un atmómetro (ETo atm) con la ETo estimada por la ecuación de Penman- Monteith (ETo P-M) y desde una bandeja tipo A (ETo B). Para la evaluación se utilizaron datos de 176 días de medición durante la temporada octubre 2010 - abril 2011. Se evaluaron dos coberturas del atmómetro: cobertura #54 que representa ETo de una superficie de alfalfa (ETo αα) y #30 que representa ETo desde pasto (ETo pasto). Para el análisis se compararon valores diarios y valores acumulados durante 3 y 7 días. Los resultados obtenidos de las comparaciones muestran que el atmómetro entrega lecturas de evapotranspiración más cercanas a Penman Monteith en valores acumulados durante 3 y 7 días que en valores de comparación diaria, siendo con la cubierta de alfalfa donde presenta mejores valores estadísticos. La baja radiación solar no incide mayormente en calidad de las lecturas. Mientras tanto la bandeja en el período de estudio entregó lecturas de ETo más cercanas a las estimadas por Penman Monteith y en días con baja radiación solar las lecturas siguieron este mismo comportamiento.