Resumen:
Se compararon 3 protocolos de anestesia – analgesia vía epidural con el fin de
determinar cual de ellos tiene menos efectos sistémicos en el paciente mientras
presenta anestesia regional en el tren posterior. Para ello se utilizaron 20 caninos
clínicamente sanos, distribuidos en 4 grupos según el protocolo utilizado (placebo,
bupivacaína, bupivacaína hiperbárica y propofol). Se midieron en cada uno de
ellos parámetros fisiológicos (frecuencia cardiaca, frecuencia respiratoria,
temperatura, volumen globular, proteínas plasmáticas totales y recuento total de
leucocitos), con el fin de determinar el funcionamiento fisiológico general de los
pacientes. Posteriormente se compararon los parámetros de cada uno para
observar si existían diferencias entre los tratamientos y el efecto del tratamiento en
el tiempo. Comparativamente se encontró que los grupos en que se utilizó
bupivacaína, bupivacaína hiperbárica y propofol presentaron efectos sistémicos
similares; sin embargo, al comparar los efectos sistémicos de los grupos durante
12 horas se encontró que son estadísticamente significativos (p < 0.05). A pesar
de que no existen diferencias estadísticamente significativas (p>0.05) entre los
tratamientos, los resultados muestran que el grupo tratado con Bupivacaína
Hiperbárica presenta ventajas fisiológicas comparativas, con respecto a los otros
protocolos. De los resultados obtenidos se puede concluir que el protocolo que
incluye Bupivacaina Hiperbárica, anestésicos locales con baricidad presenta
ventajas comparativas frente a los protocolos que incluyen Bupivacaina Isobárica,
anestésicos locales, y Propofol.