Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Carrillo Ponce, Angela Cristina"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    Análisis del rol temporal de una fuente sísmica en el tsunami generado utilizando cuatro casos específicos.
    (Universidad de Concepción, 2018) Carrillo Ponce, Angela Cristina; Calisto Burgos, María Ignacia
    Existen dos tipos de simulación de tsunami generado por terremotos submarinos, el estático y el temporal. En el estático se simula la liberación de toda la energía de la deformación en un mismo instante, mientras que en el temporal se considera el tiempo de ruptura de cada subfalla del modelo heterogéneo de deformación, por lo que se analiza si la componente temporal juega un rol en la generación del tsunami. Para ésto se utilizan tres terremotos tsunami (Nicaragua en 1992, Java en 1994 y Java en 2006) y un terremoto de larga duración (Valdivia en 1960). Los terremotos tsunami son elegidos debido a que en Todorovska y Trifunac, 2001 se muestra que los terremotos que poseen baja velocidad de ruptura son capaces de lograr tsunami que sufren amplificación de olas durante su propagación. Valdivia fue elegido porque en Cifuentes y Silver, 1989 se muestra su función temporal de deslizamiento mostrando una ruptura de 1500 segundos, por lo que se analiza si la larga duración afecta a la interferencia de ondas al considerar el modelo temporal. La simulaciones se logran con datos de Ye et al., 2016 y Moreno et al., 2009 . La primera parte de esta investigación correspondiente a los terremotos tsunami muestra que ellos no presentan diferencias significativas entre ambas señales dado que las rupturas son cortas tanto espacial como temporalmente, con diferencias de amplitud máximas de 1 centímetro y diferencias de tiempos de llegada de máximo 2.7 minutos. Además, los registros no reproducen el mismo orden de magnitud registrado por lo que se infiere que la causa probable de los grandes registros de los terremotos tsunami no tiene relación con la velocidad lenta de ruptura sino que puede tener relación con el tipo de margen en que se llevan a cabo dando paso a algún mecanismo generador como deslizamientos de tierra submarinos, splay faults, entre otros. La segunda parte de la investigación se basa en el tsunami generado por el terremoto de Valdivia, cuya distribución de deslizamiento temporal es construida a partir de la función temporal entregada por Cifuentes y Silver, 1989 . En este caso el modelo temporal sí muestra diferencias significativas tanto en amplitud y hora de llegada. Hacia el norte y sur de la falla los mareogramas muestran amplitudes máximas muy similares entre señales y las diferencias que hay con los registros alcanzan hasta alrededor de un metro de amplitud, mientras que los ubicados al centro de la falla alcanzan diferencias en amplitud de hasta 7 metros con la observación, y hasta 70 centímetros entre señales. La tercera y última parte de la investigación consiste en propagar el tsunami de Valdivia hasta las islas de Hawaii para comparar las horas de llegada de cada modelo de ruptura con las horas registradas por mareógrafos operativos en ese momento publicados por Symons y Zetler, 1960 . En este caso el modelo temporal reproduce mucho mejor los resultados que el estático, alcanzando diferencias de a lo más 11 minutos, mientras que el modelo estático alcanza diferencias de incluso 32 minutos. Las máximas amplitudes muestran que en los primeros dos mareógrafos el modelo estático tiene menor diferencia con los registros y el modelo temporal tiene menor diferencia para los últimos dos mareógrafos.
Síguenos en...