Análisis de los informes de susceptibilidad por remociones en masa en los estudios fundados de riesgo de los planos reguladores comunales. Chile.

dc.contributor.advisorJaque Castillo, Ediliaes
dc.contributor.authorManríquez Zúñiga, América Karinaes
dc.date.accessioned2024-04-25T16:18:16Z
dc.date.accessioned2024-05-14T21:12:38Z
dc.date.accessioned2024-08-28T03:31:04Z
dc.date.available2024-04-25T16:18:16Z
dc.date.available2024-05-14T21:12:38Z
dc.date.available2024-08-28T03:31:04Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionTesis presentada para optar al título de Geógrafa.es
dc.description.abstractLas remociones en masa ocurridas a nivel nacional, en conjunto a la noticia mediática del deslizamiento ocurrido en el edificio Kandisky en la comuna de Reñaca en septiembre del 2023, puso en la palestra el cómo se han planificado las ciudades y la importancia de los Estudios Fundados de Riesgo, al momento de realizar una adecuada integración de las amenazas naturales y antrópicas en los instrumentos de planificación comunal. Esta investigación tiene como objetivo general realizar un análisis de los Estudios Fundados de Riesgo, que conforman los estudios específicos de los Planes Reguladores comunales (PRC) publicados entre el año 2010-2023. Se analizará particularmente las metodologías utilizadas para la construcción de mapas de susceptibilidad ante remociones en masa que han utilizado estos estudios y en la identificación de los factores desencadenantes y determinantes utilizados para evaluar la susceptibilidad. El enfoque principal fue es el análisis crítico de los instrumentos de planificación territorial, con relación a su implementación para determinar las zonas o áreas susceptibles de remoción en masa, Los resultados indican que, de las 346 comunas del país, sólo un 74% presenta un Plan Regulador Comunal; sólo un 29% (75 PRC) de estos se ha publicado entre los años 2010 y 2023, asimismo de las 75 comunas, sólo 43 entregan una zonificación de susceptibilidad ante remociones en masa. Asimismo, se observó que no existe una metodología única, para el análisis de susceptibilidad ante remociones en masa. La mayoría de los estudios define o utiliza el factor pendiente (25 de 30) , seguido por la geomorfología (15 de 30), sismicidad (15 de 30) y litología (9 de 30, siendo los menos utilizados factores como cobertura vegetacional, (6 de 30), actividades antrópicas (4 de 30), hidrología(2 de 30), y efectos del cambio climático(0 de 30),. En conclusión, este trabajo evidencia la disparidad de abordajes teóricos y metodológicos en la construcción del conocimiento sobre zonas de amenaza o susceptibilidad frente a remociones en masa en nuestro país, situación que aporta a una desigual información territorial para la toma de decisiones en gestión de riesgo, en planificación urbana, aumentando así la brecha de la vulnerabilidad entre comunas con más recursos para gestionar estudios específicos de riesgo y comunas más pobres.es
dc.description.campusConcepciónes
dc.description.departamentoDepartamento de Geografíaes
dc.description.facultadFacultad de Arquitectura, Urbanismo y Geografíaes
dc.identifier.urihttps://repositorio.udec.cl/handle/11594/12175
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad de Concepciónes
dc.rightsCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPlan reguladores
dc.subjectGestión de riesgoes
dc.subjectUrbanismoes
dc.titleAnálisis de los informes de susceptibilidad por remociones en masa en los estudios fundados de riesgo de los planos reguladores comunales. Chile.es
dc.typeTesises

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
manríquez_z_a_2024_GEOG.pdf
Size:
3.33 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Plain Text
Description:

Collections