Análisis comparativo ambiental entre una central hidroeléctrica de bombeo convencional y costera.
| dc.contributor.advisor | Arriagada Sanhueza, Pedro | es |
| dc.contributor.advisor | Casas Ledón, Yannay | es |
| dc.contributor.author | Godoy Agüero, Camila Andrea | es |
| dc.date.accessioned | 2024-10-03T18:17:51Z | |
| dc.date.available | 2024-10-03T18:17:51Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description | Tesis presentada para optar al optar al título de Ingeniera Ambiental | es |
| dc.description.abstract | El contexto energético de Chile se destaca por su transición hacia fuentes renovables, con un énfasis en el desarrollo de energía solar y eólica, motivado por el objetivo de carbono neutralidad al 2050. Sin embargo, la intermitencia de estas fuentes resalta la importancia del almacenamiento energético, donde las centrales hidroeléctricas de bombeo (CHB) juegan un papel crucial. En este trabajo se realizó un análisis comparativo entre dos tipos de CHB: una central hidroeléctrica costera, la cual utiliza el mar como contra embalse y una central hidroeléctrica convencional (dos embalses). La metodología empleada incluye la simulación de etapas de construcción, la selección de materiales, y el análisis de impacto ambiental mediante análisis de ciclo de vida de las CHB, considerando variables como el cambio climático, la toxicidad, el uso de recursos naturales, entre otros. Los resultados muestran diferencias significativas en los impactos ambientales de cada tipo de central, indicando que la central costera 8 podría tener ventajas en términos de impacto ambiental comparado con la convencional. El estudio concluye que la central costera representa una alternativa viable y potencialmente más sostenible, debido a que la central convencional tiene un mayor impacto 173 eco puntos en total en comparación con la costera con 90 eco puntos, esta diferencia se debe principalmente a las emisiones de la extracción de materias primas y el transporte. La categoría de daño con mayor impacto salud humana, con 78,6 eco puntos para la central convencional y 37,5 eco puntos para la central costera. | es |
| dc.description.campus | Concepción | es |
| dc.description.departamento | Departamento de Ingeniería Ambiental | es |
| dc.description.facultad | Facultad de Ciencias Ambientales | es |
| dc.description.sponsorship | Proyecto ANID/FONDAP/15130015 | es |
| dc.description.sponsorship | Proyecto ANID/FONDAP/1523A0001 | es |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.udec.cl/handle/11594/880 | es |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad de Concepción | es |
| dc.rights | CC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | en |
| dc.subject | Centrales hidroeléctricas | es |
| dc.subject | Sustentabilidad | es |
| dc.subject | Recursos energéticos renovables | es |
| dc.title | Análisis comparativo ambiental entre una central hidroeléctrica de bombeo convencional y costera. | es |
| dc.type | Thesis | es |