Propuesta de protocolo de normalización de equipamiento crítico en uidades de cuidados intensivos del Hospital Guillermo Grant Benavente
| dc.contributor.advisor | Soto Germani, Hernán Gonzalo | es |
| dc.contributor.author | Moya Pradena, Mauricio | es |
| dc.date.accessioned | 2020-01-21T11:04:55Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-17T13:49:55Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-08-28T18:34:44Z | |
| dc.date.available | 2020-01-21T11:04:55Z | |
| dc.date.available | 2024-05-17T13:49:55Z | |
| dc.date.available | 2024-08-28T18:34:44Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description | Tesis presentada para optar al título de Ingeniero/a Civil Biomédico. | es |
| dc.description.abstract | En la actualidad las Unidades de Cuidados Intensivos del Hospital Guillermo Grant Benavente no cuentan con un procedimiento multicriterio para definir el reemplazo del equipamiento crítico con vida útil residual baja. Empleando la metodología multicriterio Proceso de Análisis Jerárquico, este trabajo propone normalizar, dejando a las Unidades de Cuidados Intensivos: Neonatal, Coronaria, Médica, Pediátrica y Quirúrgica sin equipos con vida útil residual baja en tres familias de equipos críticos: ventiladores mecánicos, monitores desfibriladores y monitores de signos vitales o electrocardiograma. La información de cantidad de equipos críticos, datos específicos de los equipos (ubicación, número de órdenes de trabajo, entre otros), cupos de las Unidades de Cuidados Intensivos, cantidad de funcionarios, se obtuvo del Centro de Responsabilidad de Operaciones y de Recursos Humanos. Esta información se analizó y sintetizó para establecer los criterios de comparación de la metodología que entregó los resultados de priorización. Los criterios definidos fueron: número de órdenes de trabajo, vida útil residual, relación de cantidad de equipos extras con cantidad de equipos críticos con vida útil residual baja y relación de cupos de la unidad con la cantidad de funcionarios. Los valores sólo indicaron un orden descendente, para la familia ventilador mecánico el orden de prioridad en las unidades de cuidados intensivos fue el siguiente: 0.52 Médica, 0.16 Neonatal, 0.15 Quirúrgica y Pediátrica y 0.05 Coronaria, representando el número más elevado una mayor prioridad. En la familia de monitor desfibrilador el orden de prioridad fue de: 0.36 Médica, 0.20 Neonatal, 0.15 Quirúrgica, 0.06 Pediátrica y 0.05 Coronaria. En la familia de monitor electrocardiograma el orden fue: 0.50 Neonatal, 0.30 Quirúrgica, 0.21 Pediátrica, 0.10 Coronaria y 0.07 Médica. La iteración del proceso presentó cambios en el orden de prioridad en las familias de monitor desfibrilador y monitor de signos vitales. En los ventiladores mecánicos el orden de prioridad fue: 0.46 Médica, 0.20 Quirúrgica, 0.15 Pediátrica, 0.14 Neonatal y 0.05 Coronaria. En los monitores desfibriladores el orden fue: 0.42 Quirúrgica, 0.40 Neonatal, 0.27 Pediátrica, 0.25 Coronaria y 0.10 Médica. En los monitores de electrocardiograma el orden fue: 0.37 Quirúrgica, 0.30 Pediátrica, 0.17 Neonatal, 0.09 Coronaria, 0.05 Médica. Se concluye que utilizar Proceso de Análisis Jerárquico es útil en priorizar la reposición y sustitución de equipamiento crítico con vida útil residual baja. | es |
| dc.description.campus | Concepción | es |
| dc.description.departamento | Departamento de Ingeniería Eléctrica | es |
| dc.description.facultad | Facultad de Ingeniería | es |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.udec.cl/handle/11594/356 | |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad de Concepción | es |
| dc.rights | CC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Equipos de Cuidados de Salud | es |
| dc.subject | Hospitales - Aparatos e Instrumentos | es |
| dc.title | Propuesta de protocolo de normalización de equipamiento crítico en uidades de cuidados intensivos del Hospital Guillermo Grant Benavente | es |
| dc.type | Tesis | es |