La teoría del juicio como relación múltiple: Russell, Wittgenstein y Wrinch sobre juzgar sinsentidos.
Loading...
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Concepción
Abstract
El objetivo de esta investigación es examinar la teoría del juicio como relación múltiple de Bertrand Russell y las críticas que surgen a partir de esta. Russell defendió en 1903 una lectura de la proposición como entidad genuina cuyos constituyentes eran objetos, relaciones y propiedades reales del mundo. La relación cumplía el rol de unificar la proposición relacionando los constituyentes. Sin embargo, esto resultaba conflictivo al momento de explicar las proposiciones falsas. A raíz de este problema Russell decide abandonar la proposición y postula la teoría del juicio como relación múltiple. Esta teoría defiende que el juicio es una relación entre el sujeto y una multiplicidad de entidades, las cuales figuran en el juicio como meros objetos. Posteriormente, analizaremos la crítica del sinsentido que Wittgenstein realiza a dicha teoría. Concluiremos que existen dos interpretaciones de dicha crítica: la lectura tradicional, y la lectura austera del sinsentido.
Description
Tesis presentada para optar al grado de Magíster en Filosofía
Keywords
Juicio (logica), Russell, Wittgenstein, Proposición (lógica)