Comparación de distintos métodos para medir velocidad de infiltración en el suelo

Simple item page
dc.contributor.advisorArumí Ribera, José Luises
dc.contributor.authorFierro Villagrán, Javiera Consuelo
dc.date.accessioned2026-05-19T19:34:15Z
dc.date.available2026-05-19T19:34:15Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionTesis presentada para optar al título de Ingeniero Civil Agrícola
dc.description.abstractLa medición de la velocidad de infiltración es esencial para la gestión eficiente del agua en la agricultura, la recarga de acuíferos y otras actividades relacionadas con el uso del suelo. Este estudio evaluó tres equipos para medir la velocidad de infiltración en suelos de diferentes características, estos equipos fueron: el infiltrómetro de Leite, el infiltrómetro Saturo y el cilindro de doble anilla. Se realizaron pruebas en tres series de suelos de la Universidad de Concepción, campus Chillán, para comparar la precisión y aplicabilidad de cada equipo en condiciones de terreno, los cuales se llaman Mebuca, Arrayán y Quilmén. Los resultados mostraron que el infiltrómetro Saturo es el más preciso y eficiente, aunque con un costo elevado. El infiltrómetro de Leite, de bajo costo y fácil instalación, presentó limitaciones en su precisión, mientras que el cilindro de doble anilla, aunque fue útil, requirió más esfuerzo y precisión. Este trabajo destaca la importancia de considerar la variabilidad del suelo y las características específicas de cada equipo al elegir el método más adecuado para medir la infiltración.
dc.description.abstractThe measurement of infiltration rate is essential for efficient water management in agriculture, aquifer recharge, and other soil related activities. This study evaluated three devices for measuring infiltration rate in soils with different characteristics: the Leite infiltrometer, the Saturo infiltrometer, and the double ring cylinder. Tests were conducted on three soil series from the University of Concepción, Chillán campus, namely Mebuca, Arrayán, and Quilmén, to compare the precision and applicability of each device under field conditions. The results showed that the Saturo infiltrometer was the most accurate and efficient, although it comes with a high cost. The Leite infiltrometer, which is low-cost and easy to install, showed limitations in its precision, while the double ring cylinder, although useful, required more effort and precision. This study highlights the importance of considering soil variability and the specific characteristics of each device when selecting the most appropriate method for measuring infiltration.en
dc.description.campusChillánes
dc.description.departamentoDepartamento de Recursos Hídricoses
dc.description.facultadFacultad de Ingeniería Agrícolaes
dc.description.sponsorshipCentro CRHIAM ANID/FONDAP/1523A0001es
dc.identifier.urihttps://repositorio.udec.cl/handle/11594/14024
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad de Concepción
dc.rightsCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRiego -- Administraciónes
dc.subjectInfiltrómetroses
dc.subjectSuelos -- Absorción y adsorción -- Chilees
dc.subject.odsAGUA limpia y saneamientoes
dc.subject.odsCiudades y comunidades sostenibleses
dc.titleComparación de distintos métodos para medir velocidad de infiltración en el suelo
dc.typeThesis

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
FIERRO (2025) COMPARACIÓN DE DISTINTOS MÉTODOS PARA MEDIR VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN EN EL SUELO.pdf
Size:
1.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download

Collections

Tesis Pregrado
Síguenos en...