Normativa de microplásticos en Chile, un análisis comparativo con Canadá, Colombia y la Unión Europea

Simple item page
dc.contributor.advisorMerlet Venturelli, Gastón Ignacioes
dc.contributor.authorLuengo Mundaca, Giovanni Eduardoes
dc.date.accessioned2026-05-26T19:51:41Z
dc.date.available2026-05-26T19:51:41Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionTesis presentada para optar al título de Ingeniero Ambientales
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo analizar y comparar la normativa chilena sobre microplásticos con respecto a Canadá, Colombia y la Unión Europea, con la finalidad identificar debilidades y proponer mejoras. La metodología consistió en una revisión documental y un análisis cualitativo de los marcos regulatorios y la evidencia científica sobre su efectividad. Los resultados revelan que la regulación chilena es de carácter indirecto, a diferencia de los enfoques más directos de la Unión Europea y Canadá. Se identificaron tres brechas estructurales críticas: una falla en el alcance del sistema, una falla en los incentivos de la Ley REP y una falla en la infraestructura para la circularidad. Se concluye que es necesario transitar hacia una regulación proactiva. Se propone un portafolio de tres mejoras estratégicas basadas en las experiencias internacionales: ampliar el alcance regulatorio, optimizar los incentivos de la Ley REP mediante tarifas eco-moduladas y habilitar la circularidad a través de una norma técnica piloto.es
dc.description.abstractThe objective of this research was to analyze and compare Chilean microplastics regulation with that of Canada, Colombia, and the European Union, to identify weaknesses and propose improvements. The methodology consisted of a documentary review and a qualitative analysis of the regulatory frameworks and the scientific evidence regarding their effectiveness. The results reveal that the Chilean regulation is indirect in its approach, in contrast to the more direct approaches of the European Union and Canada. Three critical structural gaps were identified: a failure in the system's scope, a failure in the incentive mechanisms of the EPR (Extended Producer Responsibility) Law, and a failure in the enabling infrastructure for circularity. It is concluded that a transition towards proactive regulation is necessary. A portfolio of three strategic improvements based on international experiences is proposed: expanding the regulatory scope, optimizing the EPR Law's incentives through eco-modulated fees, and enabling circularity through a pilot technical standard.en
dc.description.campusChillánes
dc.description.departamentoDepartamento de Agroindustriases
dc.description.facultadFacultad de Ingeniería Agrícolaes
dc.identifier.urihttps://repositorio.udec.cl/handle/11594/14047
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad de Concepciónes
dc.rightsCC BY-NC-ND 4.0 DEED Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectMicroplásticoses
dc.subjectNormas ambientaleses
dc.subjectContaminación -- Chilees
dc.subject.odsIGUALDAD de géneroes
dc.titleNormativa de microplásticos en Chile, un análisis comparativo con Canadá, Colombia y la Unión Europeaes
dc.typeThesisen

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Luengo(2025) Normativa de Microplásticos en Chile, un Análisis Comparativo con Canadá, Colombia y la Unión Europea.pdf
Size:
327.6 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download

Collections

Tesis Pregrado
Síguenos en...